Hämmingut tekitas, kui Kärdla Pritsumaja ilusaks tehtud kuuri kõrvale hakati ehitama koledat putkat. Kuigi Hiiu valla majandusosakonna juhataja Liili Eller arvas, et seda ehitist ei ole viisakas nimetada putkaks, õigem oleks ikka paviljon, ei söandaks Hiiu Leht seda ehitist küll muud moodi nimetada. Ega ehitajat süüdistada saagi, kui ainus soovitus, mis talle anti, kõlas, et ehitis võiks olla pruun. Ja pruun see saigi. Ja kui vallaametnikud nõudmisi ei esita, milleks siis ajutist ehitist liigselt ehtida. Müügikoht töötab, inimesed söövad, tubli ja ettevõtlik inimene on loonud endale töökoha, aga Hiiu valla ametnikud hakkavad alles nüüd seaduses sõrmega järge ajama ja lube hankima. Alles pärast seda kui ajakirjanik putka saamislugu uurima hakkas, avastati, et tegemist on muinsuskaitsealuse hoone kaitsevööndiga, kus ehitamine tuleb kooskõlastada muinsuskaitseametiga, ja ka ajutise ehituse püstitamiseks peab omavalitsus andma kirjaliku loa. Ometi on vallal töötaja, kes saab palka selle eest, et jälgida ehitustöid muinsuskaitsealuste hoonete juures ja miljööväärtuslikel aladel. Kindlasti oleks meie muinsuskaitseinspektor andnud ehitise väljanägemise kohta asjatundlikke soovitusi, aga võib-olla oleks pakkunud ka parema paiga. Sest linna esindushoone kõrval mõjub selline ehitis anakronismina ja 90ndate alguse putkamajanduse aeg peaks ükskord ka Kärdlas hakkama mööda saama. 20. juuni 2014
