Kaks ja pool aastat on kulunud ajast, mil kriminaalpolitsei SA Kärdla Sadam juhatuse liikme Hillar Kuke kinni pidas ja esitas talle kahtlustuse ametiisikuna sihtasutuse vara suures ulatuses omastamises. Kaks ja pool aastat on kahtlusaluse jaoks väga pikk aeg.
Nüüd tilkus esimene info, et kahtlusalune võib olla juriidiline isik, sihtasutus Kärdla sadam.
Kas see tähendab, et Hillar Kukk on sellega kahtlustusest vabastatud? Kui jah, oleks ilus sellest teada anda, et inimene saaks kahtlustusest vabaks ja oma eluga edasi minna.
Kes vastutab juhul, kui kuriteokahtlus langeb sihtasutusele, kas nõukogu? Loogiline see ju oleks.
Kuidas see kohtuvaidlus lõppeb, pole veel teada, kuid Hiiu Lehe andmetel käib vaidlus summa üle – eelmise nõukogu liikmed tahaks maksta vähem, kui vald kahju kandis, vald aga tahab täissumma kätte saada.
Kummaline on, et SA Kärdla Sadam nõukogu esimees teatab, et kahtlustus on esitatud sihtasutusele, prokuratuur aga teatab, et kahtlustatavaid ei luba seadus identifitseerida. Miks oli Linkovil vaja toimuvast avalikult teada anda?
Aega uurimiseks on jäänud veel kaks aastat ja kaheksa kuud, siis kuritegu aegub. Kas jõutakse lahendini?
Ja miks on riigil vaja seada hüpoteek Kärdla sadama ühe kinnistu ehitusõigusele?
Kaks ja pool aastat oleme esitanud küsimusi kriminaalmenetluse kohta, kuid küsimusi on ikka rohkem kui vastuseid.
Ja pikk vaikimine toidab vandenõuteooriaid.
26. aprill 2016
