Hiiu Leht palus eelmisel nädalal ilmunud loo: „Opositsiooni süüdistused panid Niels-Peter Rattiste töökohast loobuma“ valguses minu kui revisjonikomisjoni liikme nägemust kujunenud olukorrast. Veebruarikuu volikogus tõstatas Isamaa piirkonna juht Andrus Ilumets volikogu istungil teema Rattiste suundumisest SA Utoopia nr 9 juhatuse liikmeks. Seda seoses sellega, et vald oli teinud varasemalt selle sama sihtasutuse projekti toetamiseks rahastamisotsuseid Kõrgessaare programmi rahast summas 250 000 eurot.
Etteruttavalt võib öelda, et see ei olnud ainus sellele ühingule valla poolt tehtud rahaeraldis. Revisjonikomisjoni istungiks selgus, et Hiiumaa valla kaasavast eelarvest eraldati MTÜ Viscosa Kultuuritehasele täiendavalt vahendeid 2023. aasta lisaeelarvest 9960 eurot. Lisaks eraldati SA Utoopia nr 9-le veel 20 000 eurot 2022. aasta eelarvest. Sellele investeerimistoetuse lepingule nr 4-3/4 on 31. jaanuaril 2023 alla kirjutanud juba Niels-Peter Rattiste isiklikult. Tänases valguses oleks olnud mõistlik ennast ka sellest otsuse allkirjastamisest tookord taandada. Seda enam, et lepinguga võttis sihtasutus aruandluskohustuse Kõrgessaare osavalla ees, mida juhtis osavalla vanemana Rattiste ise.
Ka jääb arusaamatuks, kelle huvides selline punkt üldse lepingusse jõudis?
Lepingu punktis 4.1 torkab silma järgnev: „Leping kehtib kuni poolte poolt kõigi oma kohustuste nõuetekohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3 aastat alates lepingu sõlmimisest.“
Siit võib järeldada, et kui sihtasutus kolme aasta jooksul nõutud dokumentatsiooni ei esita, siis kaob Hiiumaa vallal õigus neid nõuda ja see ei ole juba kindlasti valla huvides, sest meile on presenteeritud, et kultuuritehase arendus on loodud kestma oluliselt kauem kui kolm aastat. Ka jääb arusaamatuks, kelle huvides selline punkt üldse lepingusse jõudis?
Andrus Ilumets leidis volikogu istungil, et selline käitumine ei ole kohane ja tõi välja, et tema õiglustunne sai sellega riivatud. Ta ei olnud ainus, kellel moraalne kompass tööle hakkas. Seepärast palusin ka volikogult võimalust, et revisjonikomisjon saaks teemasse süüvida. Vahetult peale istungit kogunesid mitmed volikogu liikmed, kelle seas oli ka koalitsiooni esindajaid, ja leidsid, et see asi näeb halb välja. Kindlasti ei olnud see vaid opositsiooni huvi – tekkinud küsimustele vastuste leidmine on kõigi Hiiumaa inimeste huvides, kelle raha selliselt kasutatakse.
Päev hiljem oli juba telefon punane ja meile helistasid muuhulgas ka Kõrgessaare piirkonna inimesed, kes leidsid, et selline käitumine on ebaaus kõigi teiste suhtes. Hiljem leidis aga ka vallavanem Hiiu Lehele antud vastuses, et asi paistab halb välja, lisades, et Rattiste käitumine peaks olema läbipaistev ja kõiki teisi ühendusi ja arendusi peaks kohtlema ühesuguselt. Lisaks ütles ta, et on arusaadav, miks revisjonikomisjon teemaga tegeleb. Sellega, et komisjon teebki vaid oma tööd, nõustus professionaalina ka SA Utoopia nr 9 asutaja Marco Pärtel.
Osavalla vanema koht oli poliitiline otsus ja sellele kohale asudes pidi Rattiste teadlikult MTÜ Viscosa Kultuuritehase juhatusest välja astuma, lootes, et sellega tema seotus piirdub.
Revisjonikomisjon lõi sündmuste ahelast enda jaoks kogutud materjalide põhjal pildi ja asus olukorda analüüsima. Selgelt joonistus välja, et Rattiste oli nende aastate jooksul tavapärasest suurema innukusega seisnud kultuuritehase arendamise eest, seda nii osavallakogus, vallavalitsuses kui ka volikogu komisjonides.
Lisaks kuulub Rattiste ka MTÜ Ühine Hiiumaa juhatusse. See on valimisliit, mis on täna Hiiumaa vallas võimul oleva koalitsiooni liige. Rattiste osaleb lisaks juhatuse liikmena koalitsiooninõukogude aruteludel, kus kõiki olulisemaid teemasid tegelikkuses otsustatakse. Väites täna, et rahaeraldusotsused tegi ju volikogu, on puhas jälgede segamine. Otsuse suuna oli andnud koalitsiooninõukogu juba varasemalt koalitsioonilepinguga, volikogus toimus vaid otsuste vormistamine.
Osavalla vanema koht oli poliitiline otsus ja sellele kohale asudes pidi Rattiste teadlikult MTÜ Viscosa Kultuuritehase juhatusest välja astuma, lootes, et sellega tema seotus piirdub. MTÜ seadusest tulenevalt kestab tema hoolsuskohustus ka peale välja astumist asutajana edasi, antud juhul siis aastani 2026. Lisaks ei olnud komisjoni jaoks eluliselt usutav, et sa kutsud midagi ellu, väidad avalikkuse ees, et see oli minu (Rattiste) ja Marco Pärteli idee ja seejärel ei huvitu enam millestki, kuhu oled nii palju aega ja energiat panustanud. JOKK-skeemitamiseks väidad avalikkusele, et: „kõik otsused, mis on seotud selle sihtasutusega, ei ole olnud minuga seotud“.
Samas kirjutab Marco Pärtel vallale 13.06.2023 saadetud kirjas, et kultuuritehase I etapi kulutused tehti aastatel 2022–2023 ka läbi MTÜ Viscosa Kultuuritehase. Lisaks palub Marco Pärtel MTÜ Viscosa Kultuuritehas esindajana oma kirjas 01.05.2023 muuta Hiiumaa valla arengukava ja lisada sinna Viscosa Kultuuritehase kompleksi väljaarendamine. Teisisõnu ei pea paika, et kultuuritehase arendamisega tegeles vaid SA Utoopia nr 9, mida Rattiste ei asutanud.
On mõistetav, kui utoopia meeskond palus Rattistel nad „tule alt välja viia“, sest küsimus ei ole ju ca 280 000 euros, vaid Kultuuritehase arendamise I etapi rahastuses mahuga ca 3,33 miljonit eurot. Rahastus sai võimalikuks suuresti vaid tänu vallapoolsele garantiikirjale omaosaluse katmiseks 1/3 ulatuses.
Selle tõestuseks on ju ka see, et Rattiste kuulub tänaseni valimisliidu MTÜ Ühine Hiiumaa juhatusse ja on juhatuse esimehena registris kirjas ka kasusaajate real.
Komisjonile tundus see Rattiste taandumine MTÜ Viscosa Kultuuritehase juhatuse liikme kohalt, aga asudes samal ajal valda tööle eesmärgiga, töötada enda poolt ellukutsutud idee edasiarendamiseks, silmamoondusena, sest seadus ei kohusta astuma tagasi MTÜ juhatusest, kui sa asud tööle avalikus sektoris. Küll aga oled sa kohustatud seda tegema, kui tead juba eos, et asud sama MTÜ toetuseks tegutsema ja vallapoolset garantiid-rahastust välja ajama.
Selle tõestuseks on ju ka see, et Rattiste kuulub tänaseni valimisliidu MTÜ Ühine Hiiumaa juhatusse ja on juhatuse esimehena registris kirjas ka kasusaajate real. Rattiste teadis, et kuuludes sellesse MTÜ-sse ta tegelikku kasu ei saa ja järelikult pole tarvidust ka sealt ennast valda tööle asudes taandada. Kui see oleks olnud nii ka kultuuritehase puhul, siis poleks olnud vajadust ennast taandada ka MTÜ Viscosa Kultuuritehase juhatusest. Aga millegipärast ta seda ikkagi tegi.
Revisjonikomisjon otsustas oma veebruarikuu volikogu järgsel esimesel istungil, et juhul, kui jääb õhku küsimusi, mis vajavad täiendavat uurimist, siis koostatakse selgitustaotlus PPA-le. Taotlust asuti koostama, aga minule teadaolevalt ei ole selgitustaotlust seisuga 13. märts 2024 PPA-le esitatud. Toimunud on konsultatsioonid. Mina isiklikult olen jäänud sellisel kujul selgitustaotluse vajalikkuses komisjoniga eriarvamusele.
Hiiu Leht juhib oma 8. märtsi juhtkirjas tähelepanu, et sisuliselt ei muutu Rattiste loobumisega mitte midagi. Minu arvates on sisuline muutus juba toimunud ja Utoopia meeskond aru saanud, et nende tegevus pakub ka edaspidi kõrgendatud huvi ning neil on vallavalitsusele ja revisjonikomisjonile aruandluskohustus niikaua, kuni toimetatakse meie kõigi ühise rahaga.
Lõpetuseks jääb aga jätkuvalt õhku küsimus, et kui antud asjas aset leidnud käitumine oli igal tasandil kõigiti korrektne ja kogukonna poolt heaks kiidetud, siis miks oli vaja Rattistel üleüldse SA Utoopia nr 9 juhtimisest loobuda?
ja