Kui keskeltläbi peetakse mõistlikuks menetlusajaks neli aastat, siis Kärdla sadama rahastamise uurimine ning kohtumenetlus kestis kokku seitse aastat. Nii kaua kulus aega ja närve, et läbida kõik kolm kohtuastet ja Hiiumaa ettevõtja Tanel Malk saaks teada, et ta on süüdi kahe(!) arve võltsimises.
Rahapesusüüdistusest said kõik kohtualused priiks juba esimeses kohtuastmes ja seda prokuröri välja käidud süüdistust ei võtnud arutada ei ringkonnakohus ega riigikohus.
Tanel Malk, kes on üks viiest viimasest kohtualusest Kärdla sadama kohtuasjas, ütles, et põhimõtteliselt just rahapesu oli süüdistus, mille eest nad ennast seitse aastat kaitsesid.
“See on hullumeelne stress ja hullumeelne pinge,” ütles Malk, kes veerand sajandit Hiiumaal ettevõtjana tegutsenud, kümme aastat juhtinud Hiiumaa ettevõtjate liitu, aastal 2019 pälvis Hiiumaa sõbra tiitli ja aastal 2017 maakonna teenetemärgi.
Kehv süüdistusakt
Riigikohtu kohtunik Juhan Sarv ütles Hiiu Lehele, et Kärdla sadama kohtuasi ei olnud millegi poolest eriline, aga selle n-ö saatust mõjutas keskmisest suuremal määral süüdistusakti halb kvaliteet, millele riigikohus ka eraldi tähelepanu juhtis.
Prokurör Küllike Kask ütles, et riigikohtu etteheide süüdistusaktile põhineb erineval juriidilisel hinnangul toime pandud tegudele: “Riigikohtu kriitika taga võibki näha vihjet, et süüdistuse teistsuguse sõnastuse korral võinuks tekkida võimalus anda toime pandud tegudele teistsugune juriidiline hinnang. Riigikohtu kriitika tuleb teadmiseks võtta ja tulevikus sarnaste keeruliste juhtumite puhul sellega arvestada.”
Kahe arve pärast seitse aastat
“Ega meist keegi ju ei eitanudki, mida tehti, aga kui sa saad täitsa tühja koha pealt selle rahapesusüüdistuse, saad selle täiesti alusetult ja alatult ja luuakse mingisugused seosed…,” ütles Tanel Malk. Ja nentis, et sellega tuli kuidagi edasi elada ja ennast selle süüdistuse eest kaitsta.
Süüdistusakt aga oli nii tema kui kaitsjate hinnangul mitte ainult halvasti, vaid ka valedel alustel kokku kirjutatud: “Neid seoseid ei olnud, seosed olid valed. Ainuke, mis oli, oli nende kahe arve muutmine, milles me lõpuks pärast seitset aastat nii-öelda süüdi jäime – see ei ole ju niisugune kuritegu, mille pärast tuleks seitse aastat kohtu all olla…”
Tanel Malk nentis, et prokuratuur sai nüüd kogemuse ja teadmise, mis ei ole rahapesu, aga see seitse aastat stressi ja magamata öid ning kõik muu, mis kohtuprotsessiga kaasnes, on liiga suur karistus. Ka süüdimõistva otsuseta.
