Sirley Teder kaebas Pressinõukogule, et Sõnajala 11 kinnistu, millest artiklis kirjutatakse, ei kuulu Vana Kala Grupp OÜ-le, vaid talle eraisikuna. Kaebaja lisas, et Erik Teder ei ole Sõnajala 11 kinnistu omanik ning samuti ei ole ta ühelgi viisil antud kinnistuga seotud. Kaebaja leiab, et seetõttu on Hiiu Leht kasutanud täielikult asjasse puutumatut allikat. Kuigi artiklis kasutatakse kinnistust rääkides väljendit “tee”, ei ole kaebaja väitel tegemist ei teega ega teemaaga, vaid tootmismaa sihtotstarbega kinnistuga. Kaebaja ei ole ka rahul, et artiklis kasutatakse väljendit “keelav liiklusmärk”, kuigi tegemist ei ole liiklusmärgiga, vaid teavitava sildiga. Kaebaja ei ole rahul, et artiklis on küll nimetatud tema nime, aga kommentaari temalt ei küsitud.
Hiiu Leht vastas Pressinõukogule, et tüli kajastavat artiklit kirjutades mainiti reporterile, et sildi paigaldas Sirley Teder ning reporter soovis temaga kontakti otsida, kuid avalik otsing ei andnud tema kontakte. Seejärel võttis reporter ühendust hoopis kinnistule registreeritud ettevõtte kontaktiga Erik Tederiga, kes jagas ajakirjanikule sisulisi kommentaare, jättes mulje, et tema tegutseb omanikuna. Erik Teder ei viidanud kuidagi, et maaomanik on keegi teine. Reporteri kinnitusel mainis kontakt telefonivestluses, et nad tegutsevad abikaasaga kahekesi. Hiiu Leht tunnistas, et reporter tegi vea, jättes tegemata päringu kinnistusraamatusse, veendumaks maaomaniku isikus. Hiiu Leht lisas, et toimetaja sai päev pärast artikli ilmumist vihje, et maaomanik on keegi teine ning tegi päringu kinnistusraamatusse, mille järel muudeti artikli veebiversioonis omaniku määratlus. Maaomanik ega Erik Teder ei ole Hiiu Lehele esitanud mitte ühtegi vastuväidet, vastulauset ega soovi millegi täpsustamiseks.
Pressinõukogu otsustas, et Hiiu Leht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjanik vastutab oma sõnade ja loomingu eest ja ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav informatsioon. Pressinõukogu leiab, et info Sõnajala 11 kinnistu omaniku kohta on eksitav, sest lugu jätab mulje nagu kuuluks kinnistu Vana Kala Grupp OÜ-le, kuigi tegelikult kuulub see kaebajale. Kuigi toimetus sai päev pärast artikli ilmumist veast teada ja parandas selle veebis, oleks pidanud parandusele ja selle tegemise ajale pealkirja juures viitama, kuid seda ei tehtud. Sõnade „tee“ ja „keelav liiklusmärk“ kasutamine ei kujuta Pressinõukogu hinnangul ajakirjanduseetilist rikkumist, sest tekstist on lugejal võimalik aru saada, mida on mõeldud ning sõnakasutus ei moonuta artikli sisu.
Pressinõukogu
ja